Ham.se - Allt om amatörradio - Visa enstaka inlägg

SM7EQL · 2012-08-10, 19:04

Helt rundstrålande kan den inte bli men minimum bör fyllas ut ordentligt och kanske dippa -5 dB jämfört med en rak dipol som har i häradet -10...-15 dB i minimum och i max elevationsvinkel vid en höjd av c:a 1/2 lamda. (Siffrorna grovt höftade)

4-6 ohm går väl att transformera om impedansen är någorlunda resistiv. Inte helt förlustfritt men om "bara" 1-2 dB försvinner i trafo/balun så kanske det är OK. Att dipolen knycklats ihop borde också minska gain i maxloben med några dB eller så.

Jämfört med en rak dipol så hamnar vi då i häradet 3-4 dB under en rak dipol på samma höjd. Vore kul om du kan köra några simuleringar och se vad programmet säger om detta.

Du kan ju prova att vända vart annat element 180 grader så minskar kopplingen mellan elementen. Nåja, bara en tanke som slog mig.

/Bengt

2012-08-10, 19:04	#12
SM7EQL Blev medlem: Jul 2003 Från: Lund Inlägg: 2029	Helt rundstrålande kan den inte bli men minimum bör fyllas ut ordentligt och kanske dippa -5 dB jämfört med en rak dipol som har i häradet -10...-15 dB i minimum och i max elevationsvinkel vid en höjd av c:a 1/2 lamda. (Siffrorna grovt höftade) 4-6 ohm går väl att transformera om impedansen är någorlunda resistiv. Inte helt förlustfritt men om "bara" 1-2 dB försvinner i trafo/balun så kanske det är OK. Att dipolen knycklats ihop borde också minska gain i maxloben med några dB eller så. Jämfört med en rak dipol så hamnar vi då i häradet 3-4 dB under en rak dipol på samma höjd. Vore kul om du kan köra några simuleringar och se vad programmet säger om detta. Du kan ju prova att vända vart annat element 180 grader så minskar kopplingen mellan elementen. Nåja, bara en tanke som slog mig. /Bengt Senast ändrad av SM7EQL den 2012-08-10 klockan 19:06 Orsak: Stavfäl