WSJT 9.0 - Ham.se

SM0RCL · 2012-01-15, 20:36

Hej allihopa.

Jag har funderat på varför WSJT i version 9.0 inte har fått fotfäste vad gäller de nya modulationssätten. Mer info finns här.

http://physics.princeton.edu/pulsar/...Supplement.pdf

ISCAT körs tydligen i ganska stor omfattning i USA, så frågan är varför inte amatörer i EU har gått över?

Några åsikter, är inte det här något som ska drivas av VHF-managern i SSA mfl?

73 de Kai

SM0NCL · 2012-01-16, 09:16

eftersom jt6m via MS har blivit en egen företeelse, dvs. egna "tävlingar" med scoreboards och majoriteten av de `dagligt aktiva på VHF i EU verkar köra vidare med jt6m på MS - kan jag tänka mig att det tar tid att byta.

Det är väl fritt fram att köra andra moder i klassen för maskinmoder under NAC.

en snabbsökning i dxsummit ger nästan samma antal iscat QSO som jt6m QSO under 2012. Så det är kanske en tidsfråga...

Skiljer det nåt i proceduren mellan jt6m och iscat som region i VHF managers handbook inte stödjer?

SM0RCL · 2012-01-16, 13:50

Nä, det ska inte skilja i hur man kör trafiken. Utan ISCAT ska vara lite bättre vad gäller störningar och lite känsligare.

Jag stötte också på ett trafiksätt som heter FSK2k, som verkar vara på uppgång. En britt ville köra MS på ON4KST chatten. Ser också intressant ut för väldigt korta pingar.

Helt klart så finns det saker att prova för att förbättra sina chanser att köra MS på högre band.

Undrar också om det finns MS aktivitet på 70cm? Det skulle vara riktigt intressant under ett test att prova.

Nåja, man får ta en sak i taget.

73 de Kai

SM0NCL · 2012-01-16, 15:56

jt6m är är lite långsamt, med fsk441 så går även korta reflektioner på 50MHz att använda. det är ofta man ser jt6m tonerna men avkodningen går inte igenom på korta reflektioner. Men antalet MS burstar på 50MHz är mångdubbelt fler än på 144MHz så jt6m ger resultat ändå.

det kanske blir en "iscat 2012 challenge" istf. jt6m....

fsk2k, vad är det?

SM0RCL · 2012-01-16, 20:45

Förlåt, det ska vara PSK2k

DJ5HG Download Page

mvh
Kai

2012-01-15, 20:36	#1
SM0RCL Blev medlem: Aug 2009 Inlägg: 455	WSJT 9.0 Hej allihopa. Jag har funderat på varför WSJT i version 9.0 inte har fått fotfäste vad gäller de nya modulationssätten. Mer info finns här. http://physics.princeton.edu/pulsar/...Supplement.pdf ISCAT körs tydligen i ganska stor omfattning i USA, så frågan är varför inte amatörer i EU har gått över? Några åsikter, är inte det här något som ska drivas av VHF-managern i SSA mfl? 73 de Kai __________________ -------------------------------------------------------- http://sm0rcl.wordpress.com/ --------------------------------------------------------

2012-01-16, 09:16	#2
SM0NCL Blev medlem: Sep 2003 Från: JO99AK Inlägg: 954	eftersom jt6m via MS har blivit en egen företeelse, dvs. egna "tävlingar" med scoreboards och majoriteten av de `dagligt aktiva på VHF i EU verkar köra vidare med jt6m på MS - kan jag tänka mig att det tar tid att byta. Det är väl fritt fram att köra andra moder i klassen för maskinmoder under NAC. en snabbsökning i dxsummit ger nästan samma antal iscat QSO som jt6m QSO under 2012. Så det är kanske en tidsfråga... Skiljer det nåt i proceduren mellan jt6m och iscat som region i VHF managers handbook inte stödjer? __________________

2012-01-16, 13:50	#3
SM0RCL Blev medlem: Aug 2009 Inlägg: 455	Nä, det ska inte skilja i hur man kör trafiken. Utan ISCAT ska vara lite bättre vad gäller störningar och lite känsligare. Jag stötte också på ett trafiksätt som heter FSK2k, som verkar vara på uppgång. En britt ville köra MS på ON4KST chatten. Ser också intressant ut för väldigt korta pingar. Helt klart så finns det saker att prova för att förbättra sina chanser att köra MS på högre band. Undrar också om det finns MS aktivitet på 70cm? Det skulle vara riktigt intressant under ett test att prova. Nåja, man får ta en sak i taget. 73 de Kai __________________ -------------------------------------------------------- http://sm0rcl.wordpress.com/ --------------------------------------------------------

2012-01-16, 15:56	#4
SM0NCL Blev medlem: Sep 2003 Från: JO99AK Inlägg: 954	jt6m är är lite långsamt, med fsk441 så går även korta reflektioner på 50MHz att använda. det är ofta man ser jt6m tonerna men avkodningen går inte igenom på korta reflektioner. Men antalet MS burstar på 50MHz är mångdubbelt fler än på 144MHz så jt6m ger resultat ändå. det kanske blir en "iscat 2012 challenge" istf. jt6m.... fsk2k, vad är det? __________________

2012-01-16, 20:45	#5
SM0RCL Blev medlem: Aug 2009 Inlägg: 455	Förlåt, det ska vara PSK2k DJ5HG Download Page mvh Kai __________________ -------------------------------------------------------- http://sm0rcl.wordpress.com/ --------------------------------------------------------

Tråd
Visa utskriftsvänlig version Skicka denna sida som e-post
Värdera denna diskussion?
Värdera denna diskussion?: