Visar resultat 1 till 6 av 6
  1. Snabbsvara på detta meddelandeSvara     #1

    Medlem: Jul 2008
    221 inlägg
    Hej alla!
    Nu är det slut på velourmysigheten från strålsäkerhetsmyndigheten.
    Det är numera taggarna utåt som gäller.

    Taggig takbox ger svar om strålning - NyTeknik
    SM7HopPlockadeDelar/Hans downtown Kävlinge
    "Bränt mig sedan urminnestider på lödkolven"-amatör

  2. Snabbsvara på detta meddelandeSvara     #2

    Medlem: Maj 2012
    355 inlägg
    Hej alla!
    Nu är det slut på velourmysigheten från strålsäkerhetsmyndigheten.
    Det är numera taggarna utåt som gäller.

    Taggig takbox ger svar om strålning - NyTeknik
    Men man mäter tydligen inte under 30 MHz ?

  3. Snabbsvara på detta meddelandeSvara     #3
    SM4FPDs avatar
    Medlem: Jan 2007
    2 793 inlägg
    Smart att plocka fram ett medianvärde. Och kalla det en bråkdel av tillåtet maxvärde.
    Medianvärde är ett värde där man plockar bort maxvärdena och minvärden tills bara det mittersta är kvar.
    Dvs insamlade värden kan se ut så här:

    22000 18000 15500 891 12 5,7 2,6 2,5 2,2 1,9 1,5 1,2 0,9 mW/m2

    Medianvärdet blir då just 2,6

    Trots att många utsätts för hur höga värden som helst som aldrig kommer i dagen.
    Detta är statistik det.

    Hur stor tilltro till en sådan mätmetod kan man då få?

    de
    FPD

  4. Snabbsvara på detta meddelandeSvara     #4

    Medlem: Nov 2003
    Enskede
    58 år
    2 848 inlägg
    Eftersom det är tidsmedelvärden, 1 sekund resp. 6 minuter, som är intressanta när det gäller EM-exponering är medianvärden högst relevanta. Höga värden varar under kortare tid än de som bildar medianen och bidrar därför i mindre grad till totalexponeringen.

    Mätsystemet, Rohde&Schwarz TS-EMF, har en undre gränsfrekvens av 30 MHz. Ska man mäta på lägre frekvenser så ser antennerna annorlunda ut.

    Den tyska strålskyddmyndigheten har tillsammans med BundesNetzAgentur

    http://emf2.bundesnetzagentur.de/karte.html

    gjort liknande mätningar, även i LF/MF/HF-områdena, från både fasta och rörliga mätstationer i mer än 10 år och kommit fram till exponeringsnivåer i ungefär samma omfattning

    73/
    Karl-Arne
    SM0AOM
    Senast ändrad av SM0AOM, 2012-08-22 klockan 11:18

  5. Snabbsvara på detta meddelandeSvara     #5
    SM4FPDs avatar
    Medlem: Jan 2007
    2 793 inlägg
    Jo visst "är" det så.

    Men lilla Lena som solar på balkongen kanske utsätts för just 22000 mW/m2, medan Linda på en annan balkong utsätts för 2,7 Kalle som sitter och fikar vid huset där en GSM antenn strålar som mest, utsätts för något helt annat.

    Skulle vi applicera denna mätmetod på splatter, så finner vi att splatter inte existerar, men trots det kan störa ut en grannkanal.

    Givetvis är mätmetoden vald med stor "omsorg".

    de
    FPD

  6. Snabbsvara på detta meddelandeSvara     #6

    Medlem: Nov 2003
    Enskede
    58 år
    2 848 inlägg
    Det framgår inte om det bara är medianvärden som presenteras.

    Oftast brukar man beskriva insamlade mätvärden av detta slag som en "kumulativ fördelningsfunktion" eller CDF där man ser hur värdena fördelas.

    Grafens form ger upplysning om hur ofta ett värde understiger en viss gräns, och arean under grafen är relaterad till den summerade mängden av värdena.

    Just denna form av beskrivning är ett kraftfullt verktyg i den matematiska statistiken.

    73/
    Karl-Arne
    SM0AOM

    Taggig takbox ger svar om strÃ¥lning-pdf_1.png  
     
    Senast ändrad av SM0AOM, 2012-08-24 klockan 18:33


SEO by vBSEO