Anrenner

SM7EXB

Well-Known Member
För många år sedan, såg jag vid flera tillfällen och platser, gp antenner på samma stolpe med jord planen mot varandra, den understa upp och ner på således. Frågade en radioamatör vad detta var, han sa att utsläckningen mellan antennerna blev 100 procent teoretiskt värde. Kan inte påminna mig att jag sett dylika konstruktioner på många år nu. Det var vhf antenner i området under 2 meter. Någon som har informationer?
 
För många år sedan, såg jag vid flera tillfällen och platser, gp antenner på samma stolpe med jord planen mot varandra, den understa upp och ner på således. Frågade en radioamatör vad detta var, han sa att utsläckningen mellan antennerna blev 100 procent teoretiskt värde. Kan inte påminna mig att jag sett dylika konstruktioner på många år nu. Det var vhf antenner i området under 2 meter. Någon som har informationer?
Stämmer , det är ett sett att öka isolationsdämpningen för duplex/repeater, har läst det som tips i diverse ARRL böcker, tex "Repeater Handbook"
 
Stämmer , det är ett sett att öka isolationsdämpningen för duplex/repeater, har läst det som tips i diverse ARRL böcker, tex "Repeater Handbook"
Det här är en myt som är ganska spridd. GP-antenner är elektriskt sett inget annat än vertikala dipoler och
därför är isolationen för alla praktiska ändamål oberoende av orienteringen med det matade elementet uppåt eller nedåt.

Detta har verifierats genom både simuleringar och mätningar på örlogsfartyg av olika storlekar.

Den faktor som dominerar när det gäller isolationen mellan GP-antenner är primärt avstånden mellan antennerna och därefter hur deras omgivningar ser ut. En oftast förbisedd faktor är att isolationen mellan skärmens utsida och antennens matningspunkt inte kan bli fullständig.


Du vet inte några värden på vad man kunde uppnå praktiskt?
Vid mätningar i det taktiska UHF-bandet som jag var med om att göra för ett 10-tal år sedan planade isolationen ut vid c:a 50-55 dB, men var starkt frekvensberoende.
 
Det här är en myt som är ganska spridd. GP-antenner är elektriskt sett inget annat än vertikala dipoler och
därför är isolationen för alla praktiska ändamål oberoende av orienteringen med det matade elementet uppåt eller nedåt.

Detta har verifierats genom både simuleringar och mätningar på örlogsfartyg av olika storlekar.

Den faktor som dominerar när det gäller isolationen mellan GP-antenner är primärt avstånden mellan antennerna och därefter hur deras omgivningar ser ut. En oftast förbisedd faktor är att isolationen mellan skärmens utsida och antennens matningspunkt inte kan bli fullständig.



Vid mätningar i det taktiska UHF-bandet som jag var med om att göra för ett 10-tal år sedan planade isolationen ut vid c:a 50-55 dB, men var starkt frekvensberoende.
Har sett en del örlogsfartyg som haft motvända GP antenner i masten men det är kanske någon annan anledning, typ utrymme ?

Hittade en graf i ARRL Antenna Handbook för dämpningen.
1715245517257.png
 
Intressant, hittade den här bilden på båttypen jag tjänstgjorde på som gnist 1976 men antennerna satt inte då som på bilden här. Har inget minne av att jag har sett något liknande.
136-Vastervik-13.jpg
Bilden visar HMS Västervik R136, blev byggd som torpedbåt T136 innan den byggdes om på 80-talet till robotbåt.

Lite mer att läsa om just dessa fartyg: https://www.seaforces.org/marint/Swedish-Navy/Patrol-Vessel/Norrkoping-class.htm
 
Har sett en del örlogsfartyg som haft motvända GP antenner i masten men det är kanske någon annan anledning, typ utrymme ?


1715251909615.png

Det här kunde vara ett ganska representativ montaget av Allgons bredbandiga "rymdraketer",
genom att man sparar utrymme i masten och behöver endast en utliggare för att montera två antenner.

Metoden ska ha skapats av Bosse Lundén på FMV tillsammans med en mekanist på Karlskrona-varvet i slutet av
av 60-talet, allt enligt Ulf Saldell som var chefskonstruktör på Allgon. Berättat på en STF-kurs 1983 eller 84.

Samma eller liknande lösningar används fortfarande, fast med Comrods bredbandsantenn AC10.

1715253054782.png
 
Back
Top