"Hört och kört" - hade det varit kul här?
- Thread starter Ballz
- Start date
Jaså? Det har alltså ingenting med operatörens handhavande av utrustning, rutin, trafikteknik och övrig kunskap att göra?
V63XG på 21015 kHz CW, QSX 1-2 kHz upp, fina signaler.
Last edited:
SM6FPG
Fritidskonsulent
Det är med dom små effekterna och trådarna som det krävs gott handhavande, rutin och trafikteknik........
Tack för ditt klargörande. Då har jag alltså inget att komma med efter 200000 CW-QSO och 327 DXCC-länder i loggen på 24 år.
Inte surna nu, boys 
- det är trots allt två olika planeter vi talar om. Klart att det krävs alla sorters kompetens även på den nivån du är, Eric. Det är bara TVÅ komponenter som den mindre välsituerade amatören behöver ha mer av i fataburen, jämfört med dom lite större pojkarna: "TUR" och "RÄTT PLATS/RÄTT TID". Med bättre antenner och mer ERP ökar "fönstrets" (där DXet är körbart för en) storlek, då klarar man sej med mindre tur o tid.
Tycker jag då. Skicklighet behöver man i bägge fallen.
(Edit: "Fönstret" består av dels signalstyrka, dels tidpunkt/tidsperiod med rätt signalstyrka, dels tidpunkt före och efter första Cluster-spotten. Kommer man för sent som småsignalare så är man i regel ganska rökt. Vilket kräver mer TÅLAMOD och ZEN än hos QRO-operatören, som har QSO:t i påsen ganska snabbt, även om han är sent ute i "fönstret")
Edit II: Idag, 21MHz...en svag, men klart körbar XE1RK tunar upp och börjar kalla CQ hos mej. Jag är i köket, slänger mej på radion, och då är redan clusterspotten där, från en UA-stn. Gissa om jag kom igenom, dränkt av 30 UA och 20 W-stationer? "Fönstret" igen.
- det är trots allt två olika planeter vi talar om. Klart att det krävs alla sorters kompetens även på den nivån du är, Eric. Det är bara TVÅ komponenter som den mindre välsituerade amatören behöver ha mer av i fataburen, jämfört med dom lite större pojkarna: "TUR" och "RÄTT PLATS/RÄTT TID". Med bättre antenner och mer ERP ökar "fönstrets" (där DXet är körbart för en) storlek, då klarar man sej med mindre tur o tid.Tycker jag då. Skicklighet behöver man i bägge fallen.
(Edit: "Fönstret" består av dels signalstyrka, dels tidpunkt/tidsperiod med rätt signalstyrka, dels tidpunkt före och efter första Cluster-spotten. Kommer man för sent som småsignalare så är man i regel ganska rökt. Vilket kräver mer TÅLAMOD och ZEN än hos QRO-operatören, som har QSO:t i påsen ganska snabbt, även om han är sent ute i "fönstret")
Edit II: Idag, 21MHz...en svag, men klart körbar XE1RK tunar upp och börjar kalla CQ hos mej. Jag är i köket, slänger mej på radion, och då är redan clusterspotten där, från en UA-stn. Gissa om jag kom igenom, dränkt av 30 UA och 20 W-stationer? "Fönstret" igen.
Last edited:
Man borde f ö ha ett slags "kod" att skicka när man inte kört landet ifråga tidigare. BK 1st? Och att man då fick bryta in snabbt, byta rapport och sen sticka..
Otaliga gånger har man hört grejor typ "hej igen , Nisse, kul att ses här igen yada yada" varpå ett mastodont-ragchew avvecklas. Som såklart slutar i att DXet försvinner i QSB. Eller så gör QRO-grannen såna fulgrejor med en annars aldrig använd klubbsignal, bara för att jävlas. Jo, det har hänt. Nä, jag fattar ju att det inte hade funkat med en sån kod. Men likväl..vacker tanke, eller hur?
Otaliga gånger har man hört grejor typ "hej igen , Nisse, kul att ses här igen yada yada" varpå ett mastodont-ragchew avvecklas. Som såklart slutar i att DXet försvinner i QSB. Eller så gör QRO-grannen såna fulgrejor med en annars aldrig använd klubbsignal, bara för att jävlas. Jo, det har hänt. Nä, jag fattar ju att det inte hade funkat med en sån kod. Men likväl..vacker tanke, eller hur?
Last edited:
Körde just A61Q/M på 40m CW med 25 watt till en vertikal, har jag bevisat att jag duger någonting till i och med detta?
Last edited:
HP2A på 160 m kl 0258 Z. Ingen kö precis, han hade bara kört 4 st EU-stationer. Egentligen okristligt tidigt på morgonen med urusla condx på lågbanden.
I varje fall hörs inga W på 160m och det är dålig aktivitet på 80. Det är tur att Reverse Beacon finns så man kan få flera rapporter på en och samma gång.
//Göran
Följt av KP4TF på 3507 kl 0440. Men inga andra ropade honom så han gick till 160m. Det e dåligt med aktiviteten.
I varje fall hörs inga W på 160m och det är dålig aktivitet på 80. Det är tur att Reverse Beacon finns så man kan få flera rapporter på en och samma gång.
//Göran
Följt av KP4TF på 3507 kl 0440. Men inga andra ropade honom så han gick till 160m. Det e dåligt med aktiviteten.
Last edited:
SU9AF nyss körd på 14002 kHz CW med min antenn mot USA, har två minuters rotationstid på min ALFA SPID RAK.
Förlåt en gamling som kommenterar... 15 meter?
21 MHz är 14,286 meter
Bandkanten 21,450 blir 13,986 meter.
20,0 MHz blir 15 meter
Man kanske av praktiska skäl kunna tänka sig att "höja" när MHz-talet slutar på en 8 eller 9.
T ex 20,134 MHz blir 14,9 meter och där kan vi betrakta det som 15 meter.
21 MHz amatörband bör kallas 14 meter.
73
Bengt
SM6APQ
21 MHz är 14,286 meter
Bandkanten 21,450 blir 13,986 meter.
20,0 MHz blir 15 meter
Man kanske av praktiska skäl kunna tänka sig att "höja" när MHz-talet slutar på en 8 eller 9.
T ex 20,134 MHz blir 14,9 meter och där kan vi betrakta det som 15 meter.
21 MHz amatörband bör kallas 14 meter.
73
Bengt
SM6APQ
SM3BDZ
Well-Known Member
Även om du naturligtvis har helt rätt i sak Bengt, är du väl ändå petimetrisk i överkant...
21MHz bandet har kallats 15m bandet sedan det uppläts till radioamatörerna och måste därför anses vara ett etablerat begrepp, även om det inte är helt korrekt i sak. Att ändra på det, skulle nog ställa till med mer elände än felaktigheten skapar!
Det finns andra exempel på etablerade felaktigheter inom elläran, t ex att all teori och även schemasymboler utgår från att strömmen går från plus till minus fast vi nu vet att elektronströmmen går från minus till plus!
73/Lasse
SA3BYC
Well-Known Member
Förlåt så alldeles mycket då för den felaktiga terminologin ... Visste inte att det förändrats? När jag kom igång i början på -70 talet så kallade alla 21 MHz bandet för 15m, men det är väl nya tider nu
Kanske skulle vara på sin plats att du ingav en "petition" till någon lämplig myndighet/organ och påpekade denna felaktighet och begär att man rättar till detta. Något som kanske kan kallas Lex -APQ ... hi hi
73 / Johan
Ps/tillägg: med hänvisning till Karl-Arne's inlägg härnedan torde det då i skrivelsen även gå att hänvisa till historisk bakgrund
Matematisk och historisk argumentation i skön samklang, tror det är lika bra att börja vänja sig vid att säga "14m bandet" nu direkt
Last edited:
