Svagsignalg och pitch, dvs tonhöjd vid Morsemottagning.
Analog mottagare eller DSP SDR mottagare.
Helst skulle ju det man hör i mottgaren vara en ren och oförstörd nedblandad version av det som finns på radiofrekvensen.
Riktigt så blir det ju ite alltid.
Disorsion i mottagarens kretsar, dist i filtren, kristallfiltren är inte harmlösa.
Dist vid kvantisering av HF signalen med DSP ellr SDR är heller inte harmlös.
En dyrare mottagare gör dett jobb mer noga, flr bitar, än en billig mottgare.
Vi måste inse att skälet till att man anväder DSP och SDR är ingt annat än att göra villigare radiostationer.
Med mer imponernde specifiktioner dock, statiska sådana.
Så att jämföra en IC-720 IC-735 med en DSP elelr SDR radio är nog väldigt svårt.
De analoga apparaterna, (IC-720, 735 etc) var ju ine byggda med tanke på billigst möjliga.
Vad jag mer var ute efter är högtalaren vi lysnr i. Något jg varit inne på tidigare i den här diskussionen.
Ofta när folk jämför radiosttioner så jämför de inget annat än olika högtalare.
Väldigt få användner samma, och bra högtalre till två riggar man provar.
En gång för länge sen renoverade jag en YAESO FT-101, elelr var det en 277?
Den hade VW filter, dvs smalt 500 Hz filter för Morsemottagning.
Jag lyssnde på en staark bärvåg, och svepte sakta över filtet med VFO. Och såg på S-metern.
Mycket rikigt S-metern gav en kurva som likande filtrets egenskaper. den gick nr utanför 500 Hz på båda sidor.
Men ljudet i den lilla högtalaren blev vid vissa toner starkare när S-meten var nere på noll!!!
Dvs ingen AGC effekt här inte.
Så rent praktiskt var mottagren avsevärt bredare än filtrets bandbredd.
Rent ut sagt den lät fördjävligt illa.
Något som många sm¨50 mm högtalare gör i olika radiostationer.
Hörteleoner då?
Nån gång på 60 talt i Hagfors radioamatörer köptes in några hörtelefoner från ELFA.
De sades ha ett begränsat frekvensområde, så det vore väl bra för Morsemottagning då.
De åkte rätt snart ner i soptunnan, lät som ovan för högtalaren i 101:an.
Dvs skall det testas mottagare, se då till att högtalaren eller lurarna inte tillför ett eget liv lill ljudet som mottagaren leverrar.
Högtalarresonanser är vår största fiende, skulle jag vilja säga.
De inbyggda är extremt dåliga.
Ser vi på dyrare riggar,e vis IC-7800 så ahde den en sluten tryckkammarhögtalre innanför höljet. Väl dämpad och rikigt bra.
Ser vi på IC-735 så har den faktiskt ett påkostat högtalarsystem, me en egen liten låda för högtalaren med kontollerae ljudsläppbkåt, och en bredbandshögtalare med gummikant. Rätt skaplig.
På loppisar kan man fynda skapliga HiFi högtalre, evis halvstora som avnädns till hemma bio anlägg.
En högtalarlåda, exvis SP15, SPxx från ICOM kan förbättras avsevärt genom att dämpas, dvs "sätta ett motstånd över den avstämda kretsen".
Dämpningen här består i ett material som leder luften lite långsamt, som dämpull, sånt man fyller kuddar med. En sådan åtgärd kan ge en helt ny upplevelse av radiomottagning.
Ang FT101:an så porvade jag felra riggar senar med en mikrofon med skapligt rak frekvenskurva, som då tog upp lkudt till en VU mätare.
Det befäste vad jag hörde.
Sen har vi våra öron. de är ju inte perfekta....... men kräver lång utläggning.
Dagens lurar har rätt rak frkvenskurva så de lär vara ett gott alternativ.
Med bra högtalare eller bra lurar, låter radion som den egentligen gör från antennen, med frekvenomvandlat till hörbart..
SM4FPD