Ganska intressant att PTS har definierat uteffekterna i det nya reglementet genom att ställa kravet på maximalt 1000W matat i ANTENNSYSTEMET.
Jag föreställer mig att antennsystemet är matningsledning+matad antenn. Och då kommer vi ju till den intressanta frågan om det är 1000W i antennens matningspunkt, eller från radions utgång som vi talar om.
Varför lyfter jag frågan då?
Jo, alla matningsledningar har ju en förlust. Så tänk då om jag skulle (vilket jag inte har) ha ett slutsteg med säg 10kW i uteffekt. Men att jag med en dämpsats väljer att elda upp 9kW i värme. Skulle dämpsatsen ingå i antennsystemet, eller räknas antennsystemet först från matningsledningen?
Jag tror att ni förstår frågeställningen. Speciellt på högre frekvenser är det ju inte helt oväsentligt med förluster i koaxialkablar. Så man skulle kanske se en utveckling där man försöker placera slutstegen så nära matningspunkten som möjligt.
Well, jag tycker oavsett att den nya definitionen är bättre än de frånvarande gamla, eller B:90:ans inmatad effekt (oavsett verkningsgrad på slutsteg).
Själv vill jag nog definiera antennsystemet som den sista punkten som är mätbar innan antennelementen. För det är vad man i praktiken skulle kunna åstadkomma. T.ex. ett PA precis vid delningen till flera antenner för EME.
Bara mina filosoferingar kring ämnet.
73 de Kai
Jag föreställer mig att antennsystemet är matningsledning+matad antenn. Och då kommer vi ju till den intressanta frågan om det är 1000W i antennens matningspunkt, eller från radions utgång som vi talar om.
Varför lyfter jag frågan då?
Jo, alla matningsledningar har ju en förlust. Så tänk då om jag skulle (vilket jag inte har) ha ett slutsteg med säg 10kW i uteffekt. Men att jag med en dämpsats väljer att elda upp 9kW i värme. Skulle dämpsatsen ingå i antennsystemet, eller räknas antennsystemet först från matningsledningen?
Jag tror att ni förstår frågeställningen. Speciellt på högre frekvenser är det ju inte helt oväsentligt med förluster i koaxialkablar. Så man skulle kanske se en utveckling där man försöker placera slutstegen så nära matningspunkten som möjligt.
Well, jag tycker oavsett att den nya definitionen är bättre än de frånvarande gamla, eller B:90:ans inmatad effekt (oavsett verkningsgrad på slutsteg).
Själv vill jag nog definiera antennsystemet som den sista punkten som är mätbar innan antennelementen. För det är vad man i praktiken skulle kunna åstadkomma. T.ex. ett PA precis vid delningen till flera antenner för EME.
Bara mina filosoferingar kring ämnet.
73 de Kai