SM3BDZ
Well-Known Member
Har precis läst det remissvar till PTS som publicerats på SSA.se/dev. Definition av uteffekt när den följer modulationsenvelopen. Ingen fråga som har någon större praktisk betydelse, som även PTS påpekar, men ändå ett sätt att i föreskrifterna använda en definition som är entydig. PEP - Peak Envelope Power. Det tidigare uttrycket "maxeffekt" är ju synnerligen oprecist.
Därför är det förvånande att SSA med sådan frenesi motarbetar förslaget, med hänvisning till medlemmar som uttryckt oro samt oförsvarliga ekonomiska pålagor för amatörradiokåren. För mig känns detta rejält krystat!!
Särskilt förvånande blir det när man beaktar det klimat som rått en längre tid mellan SSA och PTS, som vi sett exempel på i diverse hos PTS diarieförda skrivelser.
Motförslaget att endast använda enheten W (Watt) i detta sammanhang, vittnar om bristande förståelse liksom en pinsam okunskap.
Svaret på den andra remisspunkten, möjlighet att under överinseende få prova på - utan egen anropssignal eller cert, har jag inga synpunkter på.
/Lasse
Därför är det förvånande att SSA med sådan frenesi motarbetar förslaget, med hänvisning till medlemmar som uttryckt oro samt oförsvarliga ekonomiska pålagor för amatörradiokåren. För mig känns detta rejält krystat!!
Särskilt förvånande blir det när man beaktar det klimat som rått en längre tid mellan SSA och PTS, som vi sett exempel på i diverse hos PTS diarieförda skrivelser.
Motförslaget att endast använda enheten W (Watt) i detta sammanhang, vittnar om bristande förståelse liksom en pinsam okunskap.
Svaret på den andra remisspunkten, möjlighet att under överinseende få prova på - utan egen anropssignal eller cert, har jag inga synpunkter på.
/Lasse
Last edited: