Diskussionen avstannade visst, så lite sammanfattning.
Alla trafiksätt under 4 timmar
+Kan köra när man vill
+Mindre stress
+Tidsenligt
Inte fast tid
+Kan köra när man vill
-Svårt hitta motstationer, ingen vet när testen är
4 olika sektioner en timme var
+Kan köra samma station i alla sektioner
+Lättare hitta stationer på samma mode
+Uppmuntrar aktivitet på ineffektiva mode
+Kaffepaus
+Uppmuntrar teknikutveckling, att prova mode man inte kört tidigare
-Saknar utrustning för någon sektion
VHF-test på 28 MHz
+Upptäcka tjusningen med VHF, öka VHF-aktiviteten
-Vad har VHF-testerna där att göra?
Lägg ner testen
+Slipper skriva testlog
+???
-Mindre aktivitet
Obligatoriskt frekvensbyte
+mindre "clustergain"
-Större risk hamna på någon annans frekvens
Begränsad utrustning
+Mer operatörsberoende resultat
-Mindre aktivitet pga kortare räckvidd
En annan synpunkt jag hört är att testen är berättigad endast när det är dåliga konditioner. Det talar för att behålla 4 sektioner då de max 20 stationer man når med bra utrustning gott hinner köras på en timme. Kartan
SSA Contest Site visar januaritesten, inga utomskandinaviska stationer loggade. Majtesten
SSA Contest Site har måga utrikes med, zooma ut för att se hela världen. Frågan är om det är roligare med 4 timmar pile-up än med en?
Jag anser att argumenten för en 4-timmarstest inte uppväger svårigheterna att genomföra ändringen. Att lägga ner testen leder garanterat till mindre aktivitet när konditionerna är dåliga. Obligatoriskt frekvensbyte ökar risken att störa någon, som kanske inte vill vara med i testen. Begränsad utrustning leder till lägre aktivitet, särskilt i glesbygd. Även de med 100W och trådantenn vinner på att det finns kW + yagi-stationer att köra. Flera klasser leder till sub-optimering, dvs vissa stationer går inte för fullt. Att presentera utrustning i resultatlistan är ett bättre alternativ, då kan man jämföra sig med liknande stationer.
Relativa poäng, som OH har, kom det inga kommentarer på. Det tror jag uppmuntrar aktivitet de tester som upplevs som besvärliga, dvs när testen behövs för att öka aktiviteten. Jag har räknat om resultatlistan tom juni i år till relativa poäng. Det blev en del omkastningar i listan, även om samma station leder. Tabellen ligger som bilaga.
View attachment NAC28_rel_score.pdf
Vilka alternativ eller argument har jag missat?
Ska nåt i reglerna ändras inför 2015?
Regeländring är i sig något som minskar aktiviteten, det skapar förvirring.
/Jan