Hej!
Mina inlägg på SSA.SE om granskning av styrelsen har citerats i en annan tråd här på forumet. För den som kommer till tråden och inte har bakgrunden, kan jag tycka att man fick mina inlägg från ett annat forum presenterade på ett något abrupt sätt. Jag bad därför att få dem borttagna så att jag får möjlighet att skriva själv här på HAM.SE.
Samarbetet i Samverkansgruppen för provfrågor har diskuterats flera gånger både här och på SSA.SE. Åsikterna har gått isär i sakfrågan om vilken nivå provfrågorna ska ligga på, och huruvida de nuvarande frågorna uppfyller kraven för HAREC enligt CEPT TR 61/02.
På slutet har det stått klart att SSA:s styrelse har haft problem att driva sin åsikt mot PTS att de nuvarande frågorna är bra som de är eller möjligen ska kompletteras en aning. Det har framgått av de protokoll från mötena i samverkansgruppen som publicerats.
I ett protokoll från ett styrelsemöte nyligen refereras ett möte mellan PTS och SSA, där protokollet antyder att PTS är inne på SSA:s linje. Det går inte ihop med övrig information, så jag begärde ut handlingar från PTS för att skaffa mig en egen bild. Materialet från PTS består av protokollen från mötena i samverkansgruppen, protokollet från mötet mellan SSA och PTS som refereras i styrelseprotokollet, samt ett stort antal mail mellan PTS och medlemmar i samverkansgruppen från det att arbetet startade för 18 månader sedan.
Det jag fann är att PTS har beslutat att de tre organisationerna tillsammans ska ta fram en ny provfrågebank. Först skall typfrågor skapas som täcker CEPT TR 61/02, och sedan skall skarpa provfrågor skapas utifrån typfrågorna.
Det blev tydligt att SSA:s samarbete med PTS har skurit sig. PTS talar till slut om att PTS delegering till SSA kan dras in om man inte börjar samarbeta på det sätt som bestämts.
Min bedömning är man har blivit fartblinda och att det gått sådan prestige i den här frågan, så att det inte längre är möjligt att ändra riktning. Det finns inga tecken på att styrelsen på egen hand ska klara att rädda situationen, så jag begärde att revisorerna ska granska arbetet och gjorde informationen tillgänglig för medlemmarna på forumet på SSA.SE.
Några handlingar har jag publicerat och de har redan delats här på forumet. Jag tror att ni utifrån dem kan börja bilda er en uppfattning om saken.
73
Lars
---
Referenser
Protokoll från möte med PTS: http://www.merkurit.se/samverkansgruppen/Mote_8_maj_2013_SSA_och_PTS.pdf
Mailkonversation: http://www.merkurit.se/samverkansgruppen/Provfragebanken.txt
Mailkonveration: http://www.merkurit.se/samverkansgruppen/Skrivelser.txt
Mina inlägg på SSA.SE om granskning av styrelsen har citerats i en annan tråd här på forumet. För den som kommer till tråden och inte har bakgrunden, kan jag tycka att man fick mina inlägg från ett annat forum presenterade på ett något abrupt sätt. Jag bad därför att få dem borttagna så att jag får möjlighet att skriva själv här på HAM.SE.
Samarbetet i Samverkansgruppen för provfrågor har diskuterats flera gånger både här och på SSA.SE. Åsikterna har gått isär i sakfrågan om vilken nivå provfrågorna ska ligga på, och huruvida de nuvarande frågorna uppfyller kraven för HAREC enligt CEPT TR 61/02.
På slutet har det stått klart att SSA:s styrelse har haft problem att driva sin åsikt mot PTS att de nuvarande frågorna är bra som de är eller möjligen ska kompletteras en aning. Det har framgått av de protokoll från mötena i samverkansgruppen som publicerats.
I ett protokoll från ett styrelsemöte nyligen refereras ett möte mellan PTS och SSA, där protokollet antyder att PTS är inne på SSA:s linje. Det går inte ihop med övrig information, så jag begärde ut handlingar från PTS för att skaffa mig en egen bild. Materialet från PTS består av protokollen från mötena i samverkansgruppen, protokollet från mötet mellan SSA och PTS som refereras i styrelseprotokollet, samt ett stort antal mail mellan PTS och medlemmar i samverkansgruppen från det att arbetet startade för 18 månader sedan.
Det jag fann är att PTS har beslutat att de tre organisationerna tillsammans ska ta fram en ny provfrågebank. Först skall typfrågor skapas som täcker CEPT TR 61/02, och sedan skall skarpa provfrågor skapas utifrån typfrågorna.
Det blev tydligt att SSA:s samarbete med PTS har skurit sig. PTS talar till slut om att PTS delegering till SSA kan dras in om man inte börjar samarbeta på det sätt som bestämts.
Min bedömning är man har blivit fartblinda och att det gått sådan prestige i den här frågan, så att det inte längre är möjligt att ändra riktning. Det finns inga tecken på att styrelsen på egen hand ska klara att rädda situationen, så jag begärde att revisorerna ska granska arbetet och gjorde informationen tillgänglig för medlemmarna på forumet på SSA.SE.
Några handlingar har jag publicerat och de har redan delats här på forumet. Jag tror att ni utifrån dem kan börja bilda er en uppfattning om saken.
73
Lars
---
Referenser
Protokoll från möte med PTS: http://www.merkurit.se/samverkansgruppen/Mote_8_maj_2013_SSA_och_PTS.pdf
Mailkonversation: http://www.merkurit.se/samverkansgruppen/Provfragebanken.txt
Mailkonveration: http://www.merkurit.se/samverkansgruppen/Skrivelser.txt