Fredrik said:
Jag har byggt en antenn enligt instruktionerna på denna sidan:
http://www.iv3sbe.webfundis.net/html/Rybakov806.htm
Jag har använt ett metspö på 5 meter och kört något enstaka QSO med den. SWR:en är relativt låg på alla band över 14 MHz men beror det på förluster eller på att det faktiskt är en bra antenn? Och ingenstans i beskrivningen står något om radialer, jordplan, motvikt eller liknande. SWR-mässigt gör det knappt någon skillnad heller med eller utan 4 gånger 5 meter radialer utlagda på marken.
Vill någon förklara teorin bakom en antenn som denna?
SWR har inget med antennens funktion att göra!
"It consist of a matching device at it's feed point to enable lowering the impedance of a random wire."
En s.k. "random wire" uppvisar en center impedans runt ett par hundra Ohm och varierar med frekvens och naturligtvis längd på antenn tråden.
Den s.k Rybakov806 antennen, om den nu är värd att ha ett eget namn, är bara en balun-matad trådantenn. Balunen halverar antennens impedans och gör det möjligt för din sändare's inbyggda antenn tuner att stämma av även en kort antenn.
Din sändare ser en låg SWR?
Jaha, vad betyder det? -- Egentligen ingenting faktiskt - annat än att sändaren "ser" en impedans om ca 50 Ohm vid antennens matar ledning.
Förluster? Men jag har ju låg SWR?
Låg SWR betyder ingenting annat än att matarledningen uppvisar en impedans på 50 Ohm. Det kan lika gärna vara en konstlast på 50 Ohm - du har fortfarande en låg SWR.
För en vertikal eller horisontell "Hertz" antenn gäller att förlusterna variera med frekvens, antenn längd, antenn material, höjd över marken etc etc.
Vill du veta vad din antenn på sannolika skäl presterar så föreslår jag att du - antingen själv, eller ber någon att simulera antennen i NEC eller MMANA. Strunta i balunen utan koncentrera dig på antenn längd+höjd och eventuell slope. Det ger dig en antydan av antenn prestanda utan att du behöver testa och jämföra med andra antenner.
I texten hävdas att antennen har en låg strålningsvinkel. Det innebär att den är mindre lämpad för lokalt prat på 80/160meter även om du har rätt längd på antennen. För lokalt prat på dessa våglängder behöver du en hög strålningsvinkel ( NVIS ). För 40m och uppåt i frekvens så är en låg strålningsvinkel att föredra.
-- Med rätt balun kan även en gaffel ( så'n man äter med ) ge en låg SWR... och jag antar att du inte förväntar dig en bra DX antenn från en gaffel...
SWR har absolut ingenting med antennens funktion / förmåga att radiera den matade signalen.
Antenn konstruktionen på den URL du hänvisar till är i själva verket en beskrivning av en balun. Själv brukar jag använda 1:4 eller 1:9 baluner men jag antar att även en 1:2 balun kan ge tillräckligt lågt SWR för korta antenner på kortvågsbanden.
7.6m längd for 40MHz och 12m längd för 80m? Tja, de är ju i alla fall tillräckligt korta för en "normal" trädgård men du skall nog inte förvänta dig några underverk.
MEN! Det viktigaste av alt är - vilket många glömmer bort i teknik hysterin - Du kan köra kortvåg utan att ha en stor och utrymmeskrävande antenn.
Ett metspå på 5m? Tja - det är ju 1/4 för 20m bandet ( 14MHz ) och borde funka bra. Balunen kompenserar för en hel del missanpassning.
Om du istället tar 12m - 14m tråd och lindar runt metspö't så kan du nog även använda 7MHz och 3.5MHz utan att SWR blir för stor.
Dock skulle jag nog räkna med en ganska låg effektivitet. Men ! Det funkar!
//Dan, M0DFI