SM0AOM
Well-Known Member
Det vore ju bra om samma regler skulle gälla för radioamatörer som för t.ex. försvaret och polisen. Den primära skillnaden är dock att dessa senare kategorier tillsammans debiteras en klumpsumma på ett par miljoner per år för administrationen av sitt frekvensutnyttjande.
Det finns anledning att anta att sådant påverkar praxis vid tillämpningen.
Avregleringen har lett till en form av polarisering, där man antingen disponerar stora frekvensutrymmen med ensamrätt efter att ha lagt det högsta budet i en spektrumauktion, eller annars får disponera relativt små frekvensband "gratis" utan att ha något som helst skydd mot störningar. Själva tanken bakom "fria frekvensband" är att brukarna själva ska reda ut ev. inbördes störningar utan att myndigheterna ska behöva bli inblandade.
Längst har detta gått i Sverige och Storbritannien.
Genom att använda ganska tuffa typgodkänningskrav och effektbegränsningar försöker också myndigheterna att nedbringa störningspotentialerna inom "tillståndsfria" frekvensområden.
73/
Karl-Arne
SM0AOM
Det finns anledning att anta att sådant påverkar praxis vid tillämpningen.
Avregleringen har lett till en form av polarisering, där man antingen disponerar stora frekvensutrymmen med ensamrätt efter att ha lagt det högsta budet i en spektrumauktion, eller annars får disponera relativt små frekvensband "gratis" utan att ha något som helst skydd mot störningar. Själva tanken bakom "fria frekvensband" är att brukarna själva ska reda ut ev. inbördes störningar utan att myndigheterna ska behöva bli inblandade.
Längst har detta gått i Sverige och Storbritannien.
Genom att använda ganska tuffa typgodkänningskrav och effektbegränsningar försöker också myndigheterna att nedbringa störningspotentialerna inom "tillståndsfria" frekvensområden.
73/
Karl-Arne
SM0AOM