SM7EQL
Kortvågs- och UKV-tekniker
>>>Teoretiskt Bengt; har du gjort någon simulering i EZNEC någon gång och sett vad som händer om man lyfter upp radialerna som du gjorde och inverterar dom, förslagsvis då i ca 45o vinkel, jämfört med att hålla dom mer eller mindre plant på marken visavi vertikala elementet?
Ja, jag har labbat en hel del med EZNEC då det kom ut för många år sedan. Skillnaden är försumbar. Matningsimpedansen minskar en aning om du låter radialerna gå rakt ut och ökar om du viker ner dom ytterligare mot en vertikal dipol. Minns jag rätt så var det inga stora skillnader i gain. Jag kan kika på simuleringarna i kväll.
Glöm inte att montera en effektiv strömdrossel på koaxkabeln strax under matningspunkten så att koaxen inte blir en av radialerna och drar in RF i radiorummet och vice versa. Störningar från datorer och switchade nätdelar följer gärna koaxens utsida och om koaxens utsida är en del av antennen så blir mottagningen störd.
Mer viktigt är omgivningen i form av träd, andra master, hus o s v. Det är troligt att en vertikal på mark med ett stort jordnät mitt ute på en åker skulle fungera bättre än den GP på 10 m höjd jag använde.
/Bengt
Ja, jag har labbat en hel del med EZNEC då det kom ut för många år sedan. Skillnaden är försumbar. Matningsimpedansen minskar en aning om du låter radialerna gå rakt ut och ökar om du viker ner dom ytterligare mot en vertikal dipol. Minns jag rätt så var det inga stora skillnader i gain. Jag kan kika på simuleringarna i kväll.
Glöm inte att montera en effektiv strömdrossel på koaxkabeln strax under matningspunkten så att koaxen inte blir en av radialerna och drar in RF i radiorummet och vice versa. Störningar från datorer och switchade nätdelar följer gärna koaxens utsida och om koaxens utsida är en del av antennen så blir mottagningen störd.
Mer viktigt är omgivningen i form av träd, andra master, hus o s v. Det är troligt att en vertikal på mark med ett stort jordnät mitt ute på en åker skulle fungera bättre än den GP på 10 m höjd jag använde.
/Bengt