Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tack för info.Hej Gert!
Om det är 811 och inte 811A, så är en påtaglig skillnad att maximalt tillåten anodförlust är lägre för 811.
Om 811/811A monteras horisontellt så gäller det att de monteras med pinne 1 och 4 i vertikalplanet för att minska risken att glödtråden kommer mot styrgallret. Notera att det finns 811 tillverkade i Kina, där de INTE monterar socklarna så att regeln ovan stämmer!
Det finns rör märkta 811A som är 811 egentligen.
811/811A är att betrakta som "känsliga" jämfört med arbetshästar som 813.
811/811A har tunn anodplåt och små marginaler.
I övrigt är väl fabrikatet mycket avgörande för hur bra allt blir och hur länge...
Har ingen erfarenhet av Ryska eller kinatillverkade 811.
Men, det verkar som de ryska är bättre än de nytillverkade från Kina.
Tack för info.Det ursprungliga 811 som kom före kriget, har ungefär 20% lägre tillåten
anodström och anodförlust jämfört med efterkrigs-811A.
Som tumregel begränsas anodströmmen av emissionen, och den tar slut runt 800 mA toppvärde för 811A, så om man delar med pi blir ett tillåtet värde för avläst likström
högst 250 mA per rör. Dock blir linjäriteten dålig om man drar så mycket anodström på taltopparna. 811, om de fortfarande tillverkas, ska nog inte drivas hårdare än 150-200 mA per rör.
Rent allmänt är 811-familjen en ganska ömtålig konstruktion och man ska stämma av försiktigt. 813 är mycket tåligare och klarar mycket misshandel.
Så det var du som köpte det på Tradera.Väntar på steget så får man kolla status etc.
Nej, vet ej orsak till låg uteffekt om nu så är fallet, får felsöka/kontrollera steget finnes på arbetsbänken för hoppnings vis inom någon dagar..Så det var du som köpte det på Tradera.s
Har du listat ut varför det ger så låg uteffekt?
Tack för varningarna, Som sagt jag har inte läst på om steget ännu, oavsett så är det att gå igenom det vanliga som du beskriver tre slutrör innebär 3 gånger så stor risk för problems och är 811 så känsliga så får man se upp.Det är inte så många komponenter som kan gå sönder i ett sådant PA.
Skulle börja med att kontrollera rören ett i taget, okulärbesiktiga
alla anslutningar och lödningar samt omkopplardäcken.
Allmänt sett är Ameritron-produkter ganska "smäckiga" och alltför ofta dåligt hopsatta.
Man behöver vara försiktig vid avstämning så att inte det blir överslag eller något smälter.
Effektangivelserna är "toppeffekt" eller PEP och det är inte tillrådligt att försöka få ut
mer än högst hälften som kontinuerlig uteffekt i mer än någon minut.
572 är betydligt robustare än 811A, men det hjälper inte resten av kopplingen.
En tidigare arbetsgivare använde ett stort antal Ameritron AL-1500 för radiotelex-sändare
och fann att bandomkopplarna smälte när man försökte ta ut 1500 W uteffekt i en kvart
eller så. Hade kontakt med dem på 90-talet i ärendet och bestämde mig
för att inte handla något mer där.
"Den som köper billigt köper dyrt"
Kan ju tillägga att det blir lite kul utmaning att få igång steget fullt ut även om det inte kommer användas mycketStegen ser ju ut och va wide spread i USA. Många kontakter i Nordamerika kör med dessa steg eller samma fabrikat.
Kollade just på Youtube på ett al 811 uppbyggnaden ser väldigt oproffsigt ut lite grann hemmabygge.
Men som sagt dumt att döma något på förhand.
Bättre att prova eventuellt reparera och använda gillar man steget så kan man hålla på med det. I slutändan blir ju alltid smaksak.
Ameritron Al811 ser onekligen mycket hemmabygge på de foton jag har sett och filmer. Jämfört med gamla hederliga SB200 ser al 811 hur mycket homemade.PA-steg kan vara byggda med olika ambitionsnivåer.
Ameritron kan väl inte beskyllas för att ha en så hög ambitionsnivå när det gäller kvalitet,
men eftersom radioamatörer inte är så kvalitetsmedvetna går det bra ändå.
Parametrar som MTBF och tillgänglighet kommer rätt långt ner på prioriteringslistan.
Harris RF-130 diskuterades kortvarigt när det skulle generationsskiftas i Televerkets MF/HF-system,
Man kunde få sådana relativt billligt i Kanada men när jag fick höra vad 4CX1500B kostade och hur ofta man behövde byta drivrören var det
inte lika roligt längre. Sedan kom RF-1130 på tapeten, men var dyra som surplus och min kanadensiska leverantör var osäker på
hur reservdelshållning och support skulle kunna ordna i längre perspektiv. När jag besökte Harris 1993 med Europa-försäljaren Stephen Elvy som värd så diskuterades både RF-1130 och den nyutvecklade 5 kW halvledarbestyckade sändaren. Tyvärr så var den ruskigt dyr och utvecklingen hade dragit ut på tiden.
Sedan kom FMV som en räddning, jag lyckades byta till mig tre Collins HF-80 1 kW system som funnits i ett utvärderingssystem
för HF-modem, och sedan fick jag tag på två till i Kanada. Vi slet på dessa i nära 20 år av kontinuerlig drift. Några Standard Radio SSA400 och
SSA1000 kom från ett konkursbo samt från UD radio.
Det går inte riktigt att jämföra grejor med "proffskvalitet" med amatörprylar.
En av de bättre kompromisserna var Icoms IC-2KL som är mycket effektsteg för pengarna om man hittar ett.